2016年6月25日，開國上將劉亞樓的故居被強(qiáng)拆，并有七處不可移動(dòng)的文物被毀。對于此次強(qiáng)拆事件，各方評論說法不一，有人說劉亞樓的故居由于年代久遠(yuǎn)，房屋已經(jīng)破敗不堪，該拆；也有人說劉亞樓故居是前人留下的歷史的痕跡，具有很高的價(jià)值，不應(yīng)當(dāng)拆。究竟哪種說法才對呢？

       金土地小編認(rèn)為，絕對不該拆！

       覺得故居該拆的一方，依據(jù)無非是該文物已經(jīng)快成廢墟，并且里面還有居民，由于房屋的老化，下雨天都遮不住雨水，居民早就盼著拆遷了。但是追究到底，這難道不是由于文物沒有良好的管理嗎？為什么掛牌文物沒有得到保護(hù)？甚至有些居民住了許多年竟然不知道自己住的地方是文物！由于相關(guān)部門的忽視就該成為文物被拆的理由嗎？

       被拆的不可移動(dòng)文物，一共有七處，這些建筑無不譜寫了光榮的歷史，其包含的是需要我們銘記的歷史價(jià)值，但是現(xiàn)在卻是一地廢墟。強(qiáng)拆的原因是什么？僅靠居民單方面的訴求是無法完成的，背后一定有巨大利益的驅(qū)動(dòng)，既是“強(qiáng)拆”，說明文物已被被表明不可拆，但是文物依然順利被毀，那么背后的力量，不言而喻。

       深究劉亞樓故居被拆事件，以小見大的反應(yīng)了目前我國關(guān)于土地管理上的些許弊端。自1994年以來，財(cái)權(quán)過分集中在中央政府，地方的財(cái)權(quán)和事權(quán)不對稱，地方不得不另辟財(cái)源，依靠“賣地”得到的土地出讓金維持收支平衡，導(dǎo)致地價(jià)不斷抬高。土地出讓金等土地收入，使地方政府和開發(fā)商利益結(jié)合的太緊密，一損俱損、一榮俱榮。開發(fā)商有了地方站腳，自然安心許多。其實(shí)地方發(fā)生強(qiáng)拆的事件并不少見，此次是由于關(guān)系到開國將軍，關(guān)系到文物，才如此沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

       在金土地小編看來，“賣地”并非真的是地方在進(jìn)行公共建設(shè)時(shí)出現(xiàn)資金缺口，而不得不“賣地”求生，而是地方資金的收入和支出沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)的情況下，由于相關(guān)人員工作績效考核和自身利益的驅(qū)動(dòng)，導(dǎo)致支出失控，由于收支的不平衡，將地方逼向“賣地”這條路。金土地小編認(rèn)為，為了遏制地方對土地出讓金等土地相關(guān)稅收的依賴，必須樹立社會(huì)各界對于地方部門資金支出預(yù)算編制，同時(shí)執(zhí)行透明化監(jiān)督機(jī)制，并嚴(yán)格執(zhí)行。如此一來，土地背后沒有巨大利益的推動(dòng)，也就不會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)拆這種行為，我國的不可移動(dòng)文物安全也就多了一份保障。

【參考文獻(xiàn)】

       騰新聞《觸目驚心！開國上將故居被強(qiáng)拆只是冰山一角！》

未來持續(xù)更多的土地消息，金土地陪您持續(xù)關(guān)注。

請支持獨(dú)立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)載注明出處。www.kingland119.com

2016年9月